أظهرت دراسة جديدة نُشرت في مجلة New England Journal of Medicine (NEJM) أن فعالية لقاح Pfizer تصبح سلبية (بمعنى أن الملقاح يكون أكثر عرضة للإصابة بالعدوى من غير الملقح) في غضون خمسة أشهر ولكن اللقاح المستخدم ضد كورونا يقضي على أي فاعلية أي لقاح مستخدم لحماية الشخص بالتالي يقضي على المناعة الطبيعية.
فالدراسة هي عبارة عن عملية رصد كبيرة أجريت على 887193 طفلًا تتراوح أعمارهم بين 5 إلى 11 عامًا في ولاية كارولينا الشمالية ، منهم 273157 (30.8٪) تلقوا جرعة واحدة على الأقل من لقاح فايزر بين 1 نوفمبر 2021 و 3 يونيو 2022. تم الإبلاغ عن إصابة 193346 بفيروس كورونا بين 2 إلى 11 مارس 2020 و 3 يونيو 2022.
استخدم الباحثون شكلاً من أشكال النمذجة الإحصائية مع تعديلات للعوامل المركبة (مثل الظروف الأساسية) لحساب تقديرات فعالية اللقاح بمرور الوقت وضد متغيرات كورونا المختلفة.
النتائج مبينة في الرسوم البيانية أدناه. في الرسم البياني A ، لاحظ أن الخطين الأخضر والأزرق ، اللذين يمثلان الأطفال الذين تم تطعيمهم في نوفمبر وديسمبر على التوالي ، ينتقلون من الصفر إلى المنطقة السلبية عند تدرج حاد في غضون خمسة أشهر من الحقن الأول. من غير الواضح سبب عدم استمرار الخط الأخضر في شهر أبريل الماضي ، حيث يفترض أن الباحثين حصلوا على البيانات ، ولكن مما هو واضح أنه يبدو إلى حد كبير أن فعالية اللقاح ستستمر في الانخفاض في عمق المنطقة السلبية.
وفي الرسم البياني B ، نرى كلاً من الخطين الأحمر والأزرق - اللذين يمثلان الأطفال الذين تم تطعيمهم والذين أصيبوا سابقًا بالعدوى ولم يُصابوا سابقًا على التوالي - يمرون مرة أخرى بالصفر عند منحدر حاد خلال خمسة أشهر من التطعيم. حقيقة أن الملقحين الذين لديهم مناعة طبيعية من عدوى سابقة يظهرون أيضًا فعالية سلبية، حيث شكلت مفاجأة لا يتوقعها المرء، وهي أن يكون أولئك الذين لديهم مناعة طبيعية أكثر عرضة للإصابة من أولئك الذين ليس لديهم مناعة طبيعية.
كما يشير المخططان C و D إلى أن اللقاح هو الذي يسبب هذا المحو المقلق للمناعة الطبيعية. ويوضح الرسم البياني (د) فعالية المناعة الطبيعية من الإصابة السابقة بين الملقحين. لوحظ أن الخط الأزرق ، الذي يمثل الحماية من متغير دلتا بين المصابين والمُلقحين سابقًا ، يصل إلى الصفر عند منحدر حاد خلال سبعة أشهر. انظر الآن إلى الخط الأزرق في الرسم البياني C ، وهو حماية ضد دلتا في المصاب سابقاً وغير الملقح. إنه أيضًا يتضاءل ، ولكن بشكل أبطأ بكثير ، وبعد ثمانية أشهر لا يزال كثيرًا في المنطقة الإيجابية عند أكثر من 50 ٪. يمكن قول الشيء نفسه عن المناعة الطبيعية ضد المتغيرات السابقة (الخط الأخضر) ، والتي تتضاءل ببطء وتظل إيجابية بعد 16 شهرًا. لماذا تبقى المناعة الطبيعية وقائية لغير الملقحين ، بينما في التطعيم تصبح "الحماية" سلبية حتى لو كانت لديهم مناعة طبيعية؟
هذا أمر مزعج للغاية لأنه يشير ليس فقط إلى أن اللقاحات تعطي "حماية" سلبية بعد بضعة أشهر ولكن أيضًا تقضي على الحماية التي كان ينبغي أن توفرها المناعة الطبيعية. يحافظ غير الملقحين على حمايتهم من العدوى السابقة ولكن الملقح ينتهي به المطاف بفاعلية سلبية حتى لو كانوا مصابين من قبل. وهذا يعني أن اللقاحات تبدو وكأنها تقضي على المناعة الطبيعية للشخص وتجعله أكثر عرضة للإصابة بالعدوى مما كان عليه من قبل.
تضيف النتائج الجديدة إلى المخاوف المتزايدة بين العلماء بشأن تأثير لقاحات كورونا على جهاز المناعة. وجدت دراسة حديثة أجريت على الفئران أن لقاحات mRNA مثل Pfizer تمنع استجابة الجهاز المناعي لمسببات الأمراض الأخرى. في تلك الدراسة (التي لم تخضع بعد لمراجعة النظراء) ، يبدو أن الجاني هو الجسيمات النانوية الدهنية (LNPs) التي تحمل mRNA في اللقاح: "وجدنا أن التعرض المسبق لـ mRNA-LNPs أو LNP وحده أدى إلى تثبيط طويل الأمد للاستجابات المناعية التكيفية ".
وجدت دراسة أخرى قبل الطباعة أن لقاح فايزر "يحفز إعادة برمجة وظيفية معقدة للاستجابات المناعية الفطرية" بما في ذلك "تثبيط الاستجابات المناعية الفطرية".
الغريب ، فشل مؤلفو الدراسة الجديدة في لفت الانتباه إلى نتائجهم المقلقة. وبدلاً من ذلك ، خلصوا إلى أن اللقاح "وجد أنه يمنح مناعة كبيرة ضد عدوى أوميكرون" - على الرغم من أن الحماية العالية استمرت أسابيع فقط وكانت سلبية في غضون أشهر. وخلصوا أيضًا إلى أن "الانخفاض السريع في الحماية ضد عدوى Omicron التي تم منحها عن طريق التطعيم والعدوى السابقة يوفر دعمًا للتطعيم المعزز" - كما لو أن ما يحتاجه الناس حقًا هو المزيد من هذه الحقن.
لكن نتائج الدراسة تتحدث عن نفسها ، وهي مقلقة للغاية. من الواضح بشكل متزايد أنه كان من الخطأ تسريع تكنولوجيا لقاح mRNA إلى السوق ، وأن اللقاحات يجب أن تخرج من الاستخدام وإعادتها إلى مرحلة البحث حتى يتم فهم النطاق الكامل لتأثيراتها وملف تعريف الأمان الخاص بها بشكل أفضل.